nickbalas: (Default)
Самый простой способ скрыть хромоту на левую ногу —
хромать и на правую. У вас будет вид морского волка,
шагающего вперевалку.

Козьма Прутков-инженер


Как можно верить данным радара "Алмаз-Антея", если он
не видел украинского штурмовика, которого отлично видели
радары Генерального Штаба ВС РФ?

[livejournal.com profile] bell_mess


Какая сволочь подсунула пусковую установку в Снежное аккурат в тот момент, когда с другой стороны фронта кровавые бандеровцы предательски ударили по беззащитному малазийскому боингу?

Это не бред: это реально выскочило из-под, гм... пера сподвижника Стрелкова Несмияна ака [livejournal.com profile] el_murid. Но тут же он касается очень интересной и важной темы, которую я ниже разовью:

"Бук" был отправлен в минимальной комплектации - без радара и командной машины, то есть его боевые возможности были крайне ограничены. Тем не менее, он там был, это зафиксировано, а значит - свою часть задачи российские исполнители выполнили полностью. ..

Конкретные исполнители подставы - это, конечно, тоже интересно, учитывая, что принять решение о переброске "Бука" из России к конкретной дате могли очень высокопоставленные лица. Возможно - даже из непосредственного окружения или максимум на уровень ниже. Даже уровня командующего округом недостаточно, чтобы принять решение о передаче такого оружия в зону боевых действий. Кто именно плечом плечу работал в дружной команде на нынешний результат - неизвестно, да и вряд ли станет. Главное - результат.
http://el-murid.livejournal.com/2967003.html


Итак. Для понимания глубины глубин следует понять, что есть зрк "Бук". Так вот, изначально он создавался как средство войсковой противовоздушной обороны, то есть его задача не прикрытие городов и важных гособъектов, а прикрытие войск во всех видах боя. Система войсковой противовоздушной обороны представляет собой, если угодно, куклу-матрешку: самая маленькая куколка - это система ПВО общевойскового полка, задачи которой ставит командир полка и управляет начальник ПВО полка, у которого есть собственный зенитный дивизион, состоящий из батареи ЗПРК "Тунгуска" и батареи ПЗРК. Система ПВО общевойсковой дивизии состоит из систем ПВО полков плюс средств ПВО командира дивизии - зенитно-ракетного полка "Оса" и взвода радиолокационной разведки и управления, задачи которой ставит командир дивизии и управляет начальник ПВО дивизии. Система ПВО армии/армейского корпуса состоит из систем ПВО дивизий, зенитно-ракетной бригады и батальона радиолокационной разведки и управления, задачи которым ставит командующий армией/армейским корпусом и управляет соответствующий начальник ПВО. Фронт - понятно, только там еще командующий ПВО координирует работу системы ПВО фронта с командующим авиацией фронта, потому они управляют подчиненными войсками с совмещенного командного пункта.

Я намеренно описал советскую систему, так как зрк "Бук" разрабатывался именно для таких оперативных и тактических структур. Принципиального отличия по нынешней оргштатной структуре нет: бригады зрк "Бук" являются средством ПВО армии/армейского корпуса, потому командарм является непосредственным начальником для комбрига.

Идём дальше. ЗРК "Бук" оружие коллективное. Даже очень коллективное, я бы сказал. Для того, чтобы поразить воздушную цель, непосредственной работы расчета самоходной огневой установки (СОУ) недостаточно, пуск из нее готовят десятки людей из подразделений управления и обеспечения...

В штатах всех ракетных частей и соединений есть технические подразделения, батареи и дивизионы, которые отвечают за хранение, транспортировку, обслуживание и подготовку к применению по назначению ракет. Ракеты к зрк "Бук" в мирное время хранятся в техническом подразделении бригады в парковой укупорке. Особенностью данного комплекса является то, что ракета перед установкой на направляющую СОУ или ПЗУ извлекается из транспортной капсулы, а не ставится на направляющую прямо в транспортно-пусковом контейнере, как это сделано в других системах ПВО войск.

В мирное время передача ракеты со склада техподразделения в огневое подразделение производится на основании письменного распоряжения командира бригады с оформлением соответствующих учетных документов и только в строго оговоренных случаях )

nickbalas: (Default)

Начало тут. Позиция ватных охранителей на любую информацию о причастности вооруженных сил России к уничтожению малазийского «Боинга» в Донбассе истерична и неубедительна, сводится обычно к воплям «А-А-А, НИЧЕГОНЕДОКАЖЕТЕ, СУКИ». Это типичная схема «агрессивной защиты» виноватого: мол, я не убивал, а кто убивал, не знаю и знать не хочу. Весь мир хочет знать, кто убил 298 человек, и только одна страна в мире этого знать не желает категорически.Read more... )

nickbalas: (Default)

На 13 октября назначена дата очередной порки РФ – в этот день будет опубликован отчет комиссии по расследованию крушения MH-17 в Донбассе. Сенсации ждать не стоит – вина России в убийстве 298 человек все очевиднее. Далее ватников прошу не читать (если они не мазохисты, конечно), потому что я постараюсь рассмотреть вопрос не с позиций пропаганды, а с точки зрения логики, ответив на вопрос Cui prodest? – «Кому выгодно?». Понятно, что сбивать гражданский лайнер не было выгоды никому, сбили по ошибке. Но кому выгодно скрыть правду?Read more... )

nickbalas: (Default)
Согласно проведенным расследованиям зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) «Бук-М1» 53-й курской бригады ПВО оказался на своей боевой позиции на поле в районе села Первомайское южнее г.Снежное около 13.00 17 июля 2014 г. «Боинг-777» рейса МН-17 Малайзийских Авиалиний был сбит в 16.19. Самолеты других авиалиний продолжали пользоваться машрутами, проходящими над местом катастрофы, до 18.24.

Read more... )
nickbalas: (pic1)
9 сентября
Телеканал BBC утверждает, что очевидцы видели неподалеку от места крушения малазийского лайнера Boeing-777 в Донецкой области комплекс "Бук" под управлением российских военных.

Read more... )
nickbalas: (pic1)
...
Сугубо теоретически можно выстроить три версии, объясняющие появление российского "Бука" в зоне донбасского мятежа:

а) Сдуру. Схватили первое, что попалось под руку, привезли и отрапортовали. Отличная версия! "Не надо искать злой умысел там, где все может быть объяснено обыкновенной глупостью" (с)

б) Привезли именно "Бук" для того, чтобы в дальнейшем иметь возможность объяснить его использование сепаратистами. Известно, и это было широко анонсировано российскими СМИ и даже российскими должностными лицами (имею в виду крымскую прокуроршу), что сепаратисты на Донбассе захватили украинскую часть ПВО, на вооружении которой был "Бук". Каково было техническое состояние трофейной матчасти - гарантировать не сможет никто, и это открывает широкие возможности для "перевода стрелок".

в) "Бук" привезли именно для того, чтобы поразить цель, летящую на высоте более 10 км (например, рейсовый пассажирский самолет). "Если звезды загораются, значит это кому-нибудь нужно". Пассажирские самолеты и зенитные ракеты сосуществуют на одной планете уже более 60 лет, и случаи их случайной встречи бывали, но чрезвычайно редко. Слишком редко для того, чтобы ситуацию, когда первой и единственной ракетой ЗРК сбивает пассажирский самолет, можно было безоговорочно свести к проявлению заурядной глупости.

http://echo.msk.ru/blog/solonin/1371390-echo/
nickbalas: (pic1)
Александр Скобов, 25 июля:
...вопрос о виновниках гибели лайнера действительно абсолютно пуст – ответ на него лежит на поверхности у всех на виду. Сбил пассажирский борт лично Владимир Владимирович Путин. Самопровозглашенный президент "каруселей", вбросов, виртуальных участков и переписанных протоколов. Именно он навел ракету на цель и нажал кнопку. Он сделал это тогда, когда направил в Совет Федерации запрос о согласии на использование российских войск в Украине "для защиты русского населения". А каждый из почтенных сенаторов, с энтузиазмом давших это согласие, – соучастник и военный преступник...
Ракета, запущенная Путиным в соавторстве с Советом Федерации, продолжает свой полет и продолжает убивать. И если Запад не собьет эту ракету, взяв под прямую военную защиту Украину, ракета и дальше будет продолжать свой смертоносный путь.
http://mirror17.graniru.info/opinion/skobov/m.231464.html

28 июля:
На петербургского оппозиционера, в прошлом известного диссидента, Александра Скобова прошедшей ночью [27 июля. – А.И.] совершено нападение, он получил ножевые ранения и находится в больнице. Об этом сообщил корреспондент Радио Свобода в Петербурге.
http://www.svoboda.org/content/article/25472723.html

Б.Вишневский:
Мерзавцы напали на Александра Скобова – диссидента, бывшего политзаключенного, блестящего (ничуть не преувеличиваю) публициста, моего старого товарища и даже общественного помощника.
Дважды говорил с главным врачом Елизаветинской больницы, где лежит Саша.
Пять ножевых ранений в районе брюшной полости. Три поверхностных, два проникающих.

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1368874-echo/

Бандиты, конечно же, совершенно случайно попали на Александра.
Так же случайно, как ракета «Бука» случайно попала в «Боинг».
nickbalas: (pic1)
Поток информации, вывалившийся за последние пять с лишним суток, предоставляет достаточное количество фактов для того, чтобы прийти к наиболее вероятному в этой ситуации выводу: это был спланированный террористический акт.

Read more... )
nickbalas: (pic1)
Рассеяние обломков Боинга, зона обстрела Бука и границы контроля террористами

От happyserable.

И тут возникает вопрос кому это было нужно?
Вариантов несколько:


Read more... )

Profile

nickbalas: (Default)
nickbalas

January 2017

S M T W T F S
1 23 45 6 7
8 910 11 1213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2025 10:04 am
Powered by Dreamwidth Studios