nickbalas: (Default)
«Russian President Vladimir Putin signed a decree Wednesday to withdraw Russia from the International Criminal Court»
Президент России Владимир Путин подписал в среду указ, выводящий Россию из-под действия Международного Уголовного Суда.

С чего бы это?
Read more... )
nickbalas: (Default)
NOS: "Rusland heeft nog geen radarbeelden MH17 geleverd"
("Россия до сих пор не передала радарные записи МН17")

Да, вот так - по состоянию на вчера, 18 октября 2016 года, никаких новых радарных записей Россия не передала.
По словам пресс-секретаря JIT, они до сих пор ничего от России не получили, и в Посольстве Нидерландов в России - тоже ничего не слышали об этих записях.
Ну что ж, знакомая картина -
- были уже некие *Свидетели Украинского СУ* (СУСУ), о которых нам много рассказывал СК РФ и первый канал, но который никто так и не увидел. Ни экспетрам DSB, ни следователям JIT - этих СУСУ не предъявили.
- были также *Спутниковые Снимки Украинского СУ*, и даже две штуки (ССУСУ-1 и ССУСУ-2). И опять таки - первый канал эти снимки крутил, рунет кипел и булькал - но вот следователям эти снимки так никто и не предъявил. Не решился.
- ещё Алмаз-Антей Бук Взорвал и доклад про этот ААБВ написал - и про этот доклад первый канал рассказывал, рунет кипел и булькал - но вот следователям его так никто и не предъявил. Не решился.

В общем, тут много ещё параллелей и аналогий, все не перечислишь. Но одну добавлю последнюю:
последняя аналогия... )
nickbalas: (Default)
Официальный документ на сайте прокуратуры Нидерландов
(на английском языке)

Кратко суть: как и ожидалось, выводы уголовного расследования совпадают и уточняют выводы технического расследования DSB:
*** оружием убийства названа ракета системы Бук серии 9М38;
*** место пуска определено точно как сельскохозяйственное поля рядом с посёлком Первомайский;
*** прямо сказано, что в то время это место находилось под контролем *пророссийских боевиков*.

Меня попросили прокомментировать текст документа - комментарий под катом, там же - ссылки на сопровождающие документы и материалы
Read more... )

nickbalas: (Default)
Группы Bellingcat опубликовала очередной отчет по катастрофе МН17.

Полный текст отчёта по-русски, 47 страниц .pdf (принципиально нового там ничего нет, но это прекрасное справочное пособие по теме).
Под катом - собственное краткое резюме Bellingcat к своему отчёту
Read more... )

nickbalas: (Default)
Маленький кабум, но с изюминкой

Видео посадки, снятое с буксира:



Это *стабилизированная* версия видео, вот ещё один вариант.

Оригинал видео – твит Илона Маска - с комментарием
«Looks like early liquid oxygen depletion caused engine shutdown just above the deck»
(Похоже, что запас кислорода был израсходован, что привело к выключению двигателей прямо над палубой)

Ещё один твит Маска по теме:
«Turns out the landing was not as fast we thought, but still hard enough to destroy the primary airframe and accordion the engines»
(Выяснилось, что посадка была не столь быстрая, но всё-таки жёсткая достаточно, чтобы разрушить корпус и *сгармошить* (*accordion*) двигатели)

А вот *расшифровка событий* на видео, от одного из учасников форума NSF
(человек – несомненно – с профессиональным опытом в аэрокосмической индустрии):

The sequence of events, to me, looks like:
На мой взгляд, последовательность событий выглядит примерно так:
1. For some unknown reason, they reach hover almost a full stage height above the deck.  I can't see why this would be done on purpose. (По неизвестной причине, зависание достигнуто почти на высоте ступени над палубой. Я не вижу причины зачем это было бы сделано нарочно.)
2. The stage sits there for too long, burning up fuel as if it RP1 grew on trees. (Ступень висит там слишком долго, сжигая керосин, как будто он растёт на деревьях).
3. The stage magically recovers, I am not sure how, but begins to descend again, all looks well. (Ступень магически восстанавливается («очухивается»), я не знаю, как, - но снова начинает снижаться, все выглядит хорошо).
4. As is evident in the stabilized video, the engine flames out just above the deck, and the stage falls down some 20 feet maybe? (Как видно в стабилизированном видео, двигатель выключается прямо над палубой, и ступень падает около 20 футов...)
5. It sits there for a second with a surprised look on its face, goes "ouch", and then slowly falls over, though appears (from the satellite picture) to have not exploded.( Ступень сидит там секунду с ошалелым видом, потом говорит «Ой!», а затем медленно опрокидывается, хотя похоже (по спутниковому снимку), что взрыва потом не было).

Guesses:
Maybe the "thump" managed to create a pressure outlet that did not result in a skin rupture, and so the stage depressurized without exploding.  It would have made a hell of a wail if it did.
Maybe the recovery from the prolonged hover was by means of an "emergency throttle-down", which already took the engine out of normal operating range, and hence the engine mis-performance information.


I don't think anyone on this planet is having more fun in a consequence-free environment than these guys right now are.
(Я не думаю, что на этой планете кто-нибудь имеет больше удовольствия – в среде, свободной от последствий, – чем эти ребята прямо сейчас).



И под конец – обещанная изюминка:
Read more... )
nickbalas: (Default)
Или Синхронное Плавание
Дополнение к моему позавчерашнему посту «МН17: новое информационное сообщение от JIT»
В тот же день, 6 июня, росСМИ дали дружный залп – «следственная группа по  МН17 пришла к выводу, что пассажирский самолет мог быть сбит случайно»

У Андрея Мальгина прекрасная коллекция цитат из подобных статей, "Отход на новую линию обороны"
Часть я скопировал сюда:

НТВ:
Самолет «Малайзийских авиалиний» мог быть сбит случайно. Об этом говорится в промежуточном отчете совместной следственной группы, которая занимается расследованием авиакрушения.

ТАСС:
ГААГА, 6 июня. /ТАСС/. Международные эксперты не исключают, что Boeing "Малайзийских авиалиний" на Украине 17 июля 2014 года был сбит случайно. Об этом говорится в распространенном в понедельник промежуточном отчете Совместной следственной группы (ССГ), проводящей уголовное расследование трагедии.

РИА Новости:
В качестве возможной версии крушения самолета эксперты рассматривают случайный пуск ракеты, говорится в отчете.

ТВ Звезда:
Следователи по делу о крушении рейса MH17 допускают, что случайный пуск ракеты мог стать причиной крушения Малайзийского Boeing на Украине.

РЕН-ТВ:
Следственная группа, которая ведёт расследование катастрофы MH17 на востоке Украины, призналась в нехватке опыта для подобной работы... Также в этом отчете говорится, что причиной катастрофы лайнера, упавшего 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины, мог стать случайный пуск ракеты.

ТВЦ:
Совместная следственная группа, проводящая расследование крушения Boeing "Малайзийских авиалиний" в Донбассе пришли к выводу, что пассажирский самолет мог быть сбит случайно. Об этом говорится в промежуточном отчете международных экспертов, проводящих уголовное расследование трагедии.

Известия:
Международная следственная группа допускает, что Boeing над Донбассом могла сбить случайно выпущенная ракета.

Эхо Москвы:
Нидерланды опубликовали предварительный отчёт о ходе расследования крушения Боинга... Следователи допускают, что лайнер могли сбить ненамеренно... При этом ответа на главный вопрос кто это сделал — сепаратисты или украинские военные — по-прежнему нет.


А здесь я просто дам точную цитату – что на самом деле написано в документе JIT – и мой перевод на русский. Это совсем небольшой фрагмент – пять предложений.
Read more... )
nickbalas: (Default)
Интересная деталь
А точнее - три детали:
*** Надежда является депутатом Верховной Рады
*** Кроме того, она является членом делегации Рады - в ПАСЕ (Парламентская Ассамблея Совета Европы)
То есть, Надежда является парламентарием в ПАСЕ - с правом голоса.
И последняя - маленькая - деталь:
*** Именно ПАСЕ является формирующим органом для Европейского Суда по Правам Человека



А в связи с этим возникает несколько аспектов - тоже маленьких, но интересных:
Read more... )

Парад

May. 7th, 2016 06:36 pm
nickbalas: (Default)
Репост


Интересно, будет ли участвовать в параде 53-я зенитно-ракетная бригада ВС России? И в частности, самоходная огневая установка ЗРК «Бук» под номером 332?

А также системы залпового огня (РСЗО) БМ-21 «Град» 122 мм и 9K51M «Торнадо-Г», которые согласно отчету Bellingcat обстреливали Украину с территории России в 2014 году?

Это придало бы параду особое звучание

(взято у Митрича)

nickbalas: (Default)
Статья в Europe Newsweek:
«A ban from Rio 2016 would humiliate Russia after doping scandal»
«Исключение из Олимпиады в Рио – это унижение возможно ожидает Россию после допингового скандала»

Унижение это автор называет «a stinging slap in the face» - «обжигающая пощёчина»

Статья не такая уж длинная, под 1000 слов, но переводить её всю мне слабо :)
Кроме того, я не такой уж поклонник Newsweek, однако тут вынужден признать – статья хорошо структурирована, все политические аспекты и силы обозначены, и все «pro» и «contra» такого бана взвешены довольно подробно (насколько это допускает формат).
Поэтому возникает впечатление, что этот анализ проведён НЕ журналистом Newsweek – а его источником.
И, соответственно, получается, что вопрос об исключении России из Игр в Рио обсуждается вполне серьёзно, и не только в кабинетах журналистов, но и в более серьёзных местах.
Но это моё личное впечатление :)
Впрочем, мою догадку поддерживает и предельно трезвое (я бы даже сказал – неожиданно трезвое) заключение:
«It would be naive to think that a ban would curb Russian aggression on the international scene»
– Было бы наивным полагать, что подобный бан станет препятствием для российской агрессивности на международной сцене.

И ещё одна любопытная цитата:
Read more... )

nickbalas: (Default)
Апдейт к моему вчерашнему материалу.
Голландское агентство NOS опубликовало полный текст письма Генерального Прокурора Фреда Вестербика, в котором он дает краткий отчёт текущем состоянии уголовного расследования по МН17 (ну, он там так его называет - brief - на вообще-то там пять страниц).
Если эта прямая ссылка не работает (меня по прямой ссылке NOS не пустил, но может это был глюк) - зайдите на страничку самой статьи NOS и там кликните по ссылке Brief nabestaanden (.pdf) - она под фотографией, справа.

Кроме того, комментарии к этому письму опубликованы уже и по-английски --
NLTimes: «MH17 criminal investigation drags on; Missile evidence presented by July»
RAPPLER: «Dutch to establish spot from which MH17 missile was fired soon»
DutchNews: «MH17 missile evidence likely ‘within months’ say investigators»
Кому удобнее французский - вот комментарий Пари Матч.
-- Как видно, новость сочли значимой, важной.

Несколько уточнений/дополнений к моему вчерашнему посту (по-английски мне всё-таки гораздо проще):
Read more... )
nickbalas: (Default)
Материал RTLnieuws «OM: In zomer bewijs over raket MH17»

Основные моменты этого письма:

  • Генеральный Прокурор подтверждает, что летом Прокуратура завершит подготовку доказательств для обвинения;

  • В том числе – веские доказательства того, каким типом ракеты Бук был сбит лайнер, и откуда именно был произведён выстрел;

  • В распоряжении Международной Следственной Группы (JIT) имеются фрагменты этой ракеты, достаточные для надёжной идентификации.

Относительно шумихи о радарных записях:

  1. Хотя радарные записи безусловно важны для расследования, прокуратура располагает массой других доказательств:  записи телефонных переговоров, фотографии, прямые свидетельства, анализ пяти миллиардов веб-страниц.

  2. Генеральный Прокурор уверен, что Украина передала все радарные записи, которыми располагала;

  3. «Rusland heeft gevraagde radardata nog niet geleverd» - «Россия не предоставила запрошенные радарные записи».

  4. Радарные записи своей разведки предоставили Соединённые Штаты, они находятся в распоряжении MIVD (Министерство Обороны). Прокуратура будет их использовать как доказательство посредством 'ambtsbericht' ('situation report').

Относительно спутниковых снимков:
Спутниковых снимков пуска ракеты нет, поскольку погода на момент катастрофы была облачная. *
Также, Прокуратура не располагает какими-либо видеозаписями пуска ракеты. **

Прокуратура выявила группу конкретных лиц, которым может быть предъявлено обвинение.

Относительно организации Международного Трибунала по МН17 конкретики ещё нет.

И последнее: Прокурор предупреждает, что судебный процесс может быть длительным. Например, в случае теракта Локерби – тогда потребовалось три года на оформление ордеров на арест, и потом ещё семь лет – для экстрадикции обвиняемых.


Мои примечания:
* - это, по-моему, ссылка на два фальшивых спутниковых снимка, которые наделали в рунете столько шума. Но – несмотря на весь шум – до Прокуратуры Нидерландов они так и не добрались. Почему-то...
** - тоже камешек в тот же огород. Помните, была «видеозапись» - из кабины украинского Бука, где бандеро-каратели собирались сбить беззащитный Боинг.
nickbalas: (Default)
По заявлению Прокуратуры Нидерландов, в Гааге началось совещание JIT(Joint Investigation Team) с привлечением международных независимых экспертов. Об этом сообщает голландская NL Times и The Washington Post: «Experts study evidence in criminal probe into MH17 downing»
Следователи представят собранные улики и доказательства для оценки независимыми экспертами. В совещании примут участие специалисты по баллистике, оружию, взрывчатым веществам, а также эксперты по металлам, краскам и другим областям.
Среди представленных материалов будут результаты по образцам почв, собранным на предполагаемых местах пуска ракеты, а также детальное исследование частей самой ракеты.
Совещание продлится три недели.

Несколько слов от себя:
Read more... )
nickbalas: (Default)
SIGINT3.jpg
SIGINT (радиоразведка США): Раскрываем их секреты - защищаем свои.

Публикация Отчета DSB спровоцировала в рунете новую волну горьких вопросов и упрёков:
"Где эти хвалёные снимки? Почему не предъявили? Раз их не показали – значит, ничего нет!!"


Мне теперь про эти снимки совершенно ясно следующее:

  1. Они существуют, это не блеф (и в факте их существования – довольно легко убедиться).

  2. Они были переданы в полном объёме Нидерландам (и не только им).

  3. Мы с вами их не увидим (во всяком случае, в печати они опубликованы не будут – никогда).

  4. На будущих заседаниях Международного Трибунала по МН17 они тоже не появятся.

Если у вас не возникает вопросов по этим пунктам, значит вам известны те же факты, что и мне, и вы тоже сделали из фактов правильные выводы. И читать весь следующий текст вам не обязательно – вы всё поняли и без меня :)

Read more... )

nickbalas: (Default)
Даже два :)

В прошлом моём посте с полдюжины комментаторов сообщили, что их очень развеселила моя характеристика британской газеты The Guardian, особенно – моя уверенность, что "газета Гардиан не сообщает ложных фактов". Поэтому сперва, до неприятных заголовков –
вот вам моё мнение о Гардиан, в развернутом виде:Read more... )
nickbalas: (Default)
Представляю вашему вниманию ещё одного пиздобола...



Слов нет.
nickbalas: (Default)
"MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster"
по-русски:
"Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы"

Сперва несколько слов о самой газете: "The Guardian" выходит с 1821 года.
"The Guardian" является одной из четырёх британских газет, имеющих статус "Newspaper of record".
По результатам прошлого года "The Guardian" входит в пятёрку самых читаемых газет мира.
За последние полвека этой газете ни разу не пришлось печатать фактурное опровержение.
То есть, если "The Guardian" сообщает о факте или событии - этот факт имел место, это событие произошло.
Короче, это - газета, которая не лжёт.
Да, ватникам такое представить очень трудно. Я их понимаю, но не сочувствую.

А теперь по теме - какие именно попытки *ополченцев* днр/лнр скрыть причины крушения МН17 отметила газета The Guardian:
Read more... )
nickbalas: (Default)
Остаётся совсем уже немного до публикации окончательного отчёта технического расследования DSB.
Этот год я внимательно следил за публикациями по МН17, стараясь отделить факты от многочисленных выдумок и фальшивок.
И составил для  себя некую техническую картинку – «как это всё произошло». Понятно, поскольку отделить факты от НЕфактов непросто, да и оставшихся настоящих фактов – маловато, то моя картинка может быть в чём-то и неверной. Собственно, поэтому я и хочу некоторые аспекты этой картинки зафиксировать у себя в блоге – чтобы потом, после публикации отчёта DSB посмотреть – что я угадал верно, а в чем ошибался.

В самом начале, я внимательно разбирался с распределением обломков – тогда это казалось важным. Действтельно, надо было объяснить – как получилось, что обломки распределились по дуге в 15 километров, и почему поле рассеяния имеет такую странную форму. Потом, довольно быстро – появился вброс росСМИ (с подачи МО РФ) про украинский СУ, и эта группа вопросов отошла на второй план.
Read more... )
nickbalas: (Default)
Оригинал отчёта по-английски:   html    pdf
Перевод на русский:   pdf

Комментариев пока не будет - сам ещё всё не прочитал :)
nickbalas: (Default)
В Нью Йорке, рамках работы Генеральной Ассамблеи ООН
The New York Times: «Tribunal May Be Formed for Malaysia Flight 17 Jet Lost Over Ukraine»
- Министр иностранных дел Австралии Джулия Бишоп отвечает на вопросы редакционного совета NYT.
В частности, она сообщила, что создание Международного Трибунала по катострофе МН17 является основным направлением работы инициативной группы юристов и дипломатов.
Во вторник состоится организационное заседание, в нем примут участие министры Австралии, Бельгии, Малазии, Нидерландов и Украины.

nickbalas: (Default)
Разведка США подтверждает – МН17 сбит ракетой Бук

Короткая статья с таким заголовком опубликована в «Aviation Week» вчера, Aug 14, 2015 (также и в «Aerospace Daily & Defense Report»,  авторы Amy Butler и Tony Osborne).  Для доступа к тексту нужна регистрация в Aviation Week (бесплатная). Впрочем, текст можно прочитать и здесь, без регистрации.

Ничего принципиально нового статья не содержит, что, собственно, видно из названия :)
Есть, однако, несколько существенных моментов, которые стоит подчеркнуть.
Главное, на мой взгляд -  о данных американских разведспутников говорит не политик или представитель администрации, а названный сотрудник разведки.
Это верный признак того, что с этих материалов уже снят гриф секретности. В противном случае, о таких документах могут  говорить лишь госсекретарь или его заместитель (или пара других высших чинов администрации), но никак не замдиректора одного из департаментов разведки – в открытом докладе, на открытой конференции.

Read more... )

Profile

nickbalas: (Default)
nickbalas

January 2017

S M T W T F S
1 23 45 6 7
8 910 11 1213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 09:58 am
Powered by Dreamwidth Studios