![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Путин об имперском уклоне США
Jul. 29th, 2015 06:28 amСобиратель земель русских, под шумок аннексировавший Крым и нанесший тем самым вред российской экономике и международным отношениям, говорит о вреде, который наносит Штатам их имперская политика.
1) Американские аналитики считают, что имперский уклон наносит ущерб самим Соединенным Штатам. - Сказал человек, который, ведя имперскую политику, ввел свою страну в кризис и сделал из нее международного изгоя.
2) Мы с уважением и большой любовью относимся и к Соединенным Штатам, и тем более к народу США. - ХА-ХА-ХА - ХА-ХА-ХА-ХА. Массовое появление на машинах наклеек "Обама чмо", топтание американских флагов и грязь, льющаяся на Штаты из мерзких уст Соловьева, Киселева и других, - это от большой любви к Америке, видимо.
3) Распространение юрисдикции одной страны за территорию своих границ, на весь остальной мир, является неприемлемым и разрушительным для международных отношений. - Сказал великий ыксперт в области международных отношений, который считает Украину своей вотчиной и хочет, чтобы она плясала под его дудку.
Путин критикует Штаты за имперскую политику! Может он еще покритикует Обаму за коррупцию? Или поучит Америку строить дороги и лечить людей? Ха-Ха)
1) Американские аналитики считают, что имперский уклон наносит ущерб самим Соединенным Штатам. - Сказал человек, который, ведя имперскую политику, ввел свою страну в кризис и сделал из нее международного изгоя.
2) Мы с уважением и большой любовью относимся и к Соединенным Штатам, и тем более к народу США. - ХА-ХА-ХА - ХА-ХА-ХА-ХА. Массовое появление на машинах наклеек "Обама чмо", топтание американских флагов и грязь, льющаяся на Штаты из мерзких уст Соловьева, Киселева и других, - это от большой любви к Америке, видимо.
3) Распространение юрисдикции одной страны за территорию своих границ, на весь остальной мир, является неприемлемым и разрушительным для международных отношений. - Сказал великий ыксперт в области международных отношений, который считает Украину своей вотчиной и хочет, чтобы она плясала под его дудку.
Путин критикует Штаты за имперскую политику! Может он еще покритикует Обаму за коррупцию? Или поучит Америку строить дороги и лечить людей? Ха-Ха)
Российские журналисты, будучи свидетелями оккупации российскими войсками Крыма, были вынуждены не противоречить заявлениям президента РФ Владимира Путина, который пытался скрыть правду.
Об этом пишет корреспондент Time Саймон Шустер, передает Inopressa.
"Однако год спустя президент раскололся. В документальном фильме, показанном в прошлые выходные, он признал, что приказал войскам захватить Крым за несколько недель до его присоединения к России 18 марта 2014 года", - говорится в статье.
По мнению Шустера, это признание не оставило достойного выбора для российских журналистов, таких как глава "России сегодня" Дмитрий Киселев. Он мог либо признать, что вводил в заблуждение зрителей год назад, и, по сути дела, обвинить Путина во лжи, либо мог отрицать обман. Поставленный на прошлой неделе перед таким выбором, Киселев решил все упорно отрицать, говорится в публикации.
"Владимир Путин никогда не менял своей позиции, - заявил Киселев Time в штаб-квартире своей медиа-корпорации в Москве. - Смотрите, он никогда не говорил, что наших войск там нет, потому что у нас там всегда была база". На настойчивые вопросы о государственной принадлежности войск, которые окружили и в некоторых случаях осадили украинские военные базы в Крыму в марте прошлого года, Киселев ответил: "Войска, окружившие их, были силами местной самообороны, а не российскими отрядами".
Автор статьи пишет, что "впервые такие существенные искажения так ясно и очевидно лживы, что противоречат не только версии событий, представленной в независимых СМИ, но и собственным заявлениям Путина".
Прошлой осенью Time задал подобный же ряд вопросов главному редактору Russia Today Маргарите Симонян, пишет Шустер. Она также поддержала заявления, которые Путин сделал в марте прошлого года. На вопрос об очевидных изменениях в рассказе Путина после этого она ответила: "Он никогда не говорил, что мы вас обманывали... Он не признал, что его прежние заявления были неверными".
На вопрос, заданный в среду, о том, может ли Путин подобным же образом обманывать общественность по вопросу о российских солдатах в восточной Украине, Киселев ответил, что он "на 100% уверен", что в восточной Украине нет российских войск. "А что, если через год президент признает в другом документальном фильме, что он отправил солдат воевать в этих регионах?" - "Пока этого не произошло", - ответил Киселев.
P.S. 19 декабря 2013 г. президент России Владимир Путин назвал полной чушью и ерундой возможность введения российских войск в Крым для защиты своих соотечественников.
В мае 2014 г. глава российского МИДа Сергей Лавров заявлял, что Россия не намерена вводить войска в Украину.
В марте 2015 г. Путин фактически признался в том, что Крым вернулся в состав Федерации благодаря российским войскам. Об этом он сказал в документальном фильме "Крым. Путь на Родину", который транслируется на российском ТВ.
Об этом пишет корреспондент Time Саймон Шустер, передает Inopressa.
"Однако год спустя президент раскололся. В документальном фильме, показанном в прошлые выходные, он признал, что приказал войскам захватить Крым за несколько недель до его присоединения к России 18 марта 2014 года", - говорится в статье.
По мнению Шустера, это признание не оставило достойного выбора для российских журналистов, таких как глава "России сегодня" Дмитрий Киселев. Он мог либо признать, что вводил в заблуждение зрителей год назад, и, по сути дела, обвинить Путина во лжи, либо мог отрицать обман. Поставленный на прошлой неделе перед таким выбором, Киселев решил все упорно отрицать, говорится в публикации.
"Владимир Путин никогда не менял своей позиции, - заявил Киселев Time в штаб-квартире своей медиа-корпорации в Москве. - Смотрите, он никогда не говорил, что наших войск там нет, потому что у нас там всегда была база". На настойчивые вопросы о государственной принадлежности войск, которые окружили и в некоторых случаях осадили украинские военные базы в Крыму в марте прошлого года, Киселев ответил: "Войска, окружившие их, были силами местной самообороны, а не российскими отрядами".
Автор статьи пишет, что "впервые такие существенные искажения так ясно и очевидно лживы, что противоречат не только версии событий, представленной в независимых СМИ, но и собственным заявлениям Путина".
Прошлой осенью Time задал подобный же ряд вопросов главному редактору Russia Today Маргарите Симонян, пишет Шустер. Она также поддержала заявления, которые Путин сделал в марте прошлого года. На вопрос об очевидных изменениях в рассказе Путина после этого она ответила: "Он никогда не говорил, что мы вас обманывали... Он не признал, что его прежние заявления были неверными".
На вопрос, заданный в среду, о том, может ли Путин подобным же образом обманывать общественность по вопросу о российских солдатах в восточной Украине, Киселев ответил, что он "на 100% уверен", что в восточной Украине нет российских войск. "А что, если через год президент признает в другом документальном фильме, что он отправил солдат воевать в этих регионах?" - "Пока этого не произошло", - ответил Киселев.
P.S. 19 декабря 2013 г. президент России Владимир Путин назвал полной чушью и ерундой возможность введения российских войск в Крым для защиты своих соотечественников.
В мае 2014 г. глава российского МИДа Сергей Лавров заявлял, что Россия не намерена вводить войска в Украину.
В марте 2015 г. Путин фактически признался в том, что Крым вернулся в состав Федерации благодаря российским войскам. Об этом он сказал в документальном фильме "Крым. Путь на Родину", который транслируется на российском ТВ.
