Jul. 3rd, 2015
Отсюда:http://www.spiegel.de/politik/ausland/interview-mit-brzezinski-usa-russland-im-kalten-krieg-a-1040744.html
Brzezinski: Путину свойственна грамотная интуиция, хитрость. Он опасен. В первую очередь потому, что он по натуре игрок. Основной его ошибкой в долгосрочное перспективе считаю тот факт, что он на пустом месте сделал врагом страну с 40–миллионным населением. Для этого не было никаких предпосылок! Врагом России украинцы никогда до этого не были и никогда бы не стали. Мне кажется, эта жертва недооценена.
...
Spiegel: Вы бы могли сравнить Путина с Гитлером?
Brzezinski: Есть общее, но есть и различия. Например Гитлер никогда не стремился к личному богатству, Путину же это свойственно. Возможно, правда, этот факт, к счастью, несколько сдерживает его другие политические амбиции.
Spiegel: Если Путин нападёт на Прибалтику, НАТО будет реагировать?
Brzezinski: Само собой! Для этого, собственно, НАТО и существует. Если мы не будем делать того, что должны, так сразу можно повесить табличку "Никого нет дома. Заходите и берите что хотите".
Spiegel: Но большинство немцев на данный момент против вмешательства в такой ситуации.
Brzezinski: Я знаю, я знаком с опросами. А как бы немцы реагировали, если бы напали на них? Тоже были бы против вмешательства? На самом деле это просто отстраненные от жизни опросы — я уверен, что немцы бы защищали Балтику, если бы действительно понадобилось. И люди, и Меркель, и оппозиция — все бы это сделали.
Spiegel: Следует ли поставлять оружие украинцам?
Brzezinski: Я поддержал бы поставки противотанкового защитного оружия, гранатомётов. Нужно сделать так, чтобы сторонникам Путина стало крайне сложно захватывать населенные пункты. Это очень сильно повысит потери и, возможно, станет слишком дорогой ценой для Путина. Украина, безусловно, имеет право защищать свою идентичность в сложные времена.
Spiegel: Какой Вы видите выход из ситуации.
Brzezinski: Точно такой же, который сработал для Финляндии. Россия перестанет вмешиватся во внутренние дела Украины, но получит при этом гарантии невступления Украины в НАТО.
Честно говоря, я не понимаю, как Украина может теперь оставаться внеблоковой. Я с 2008 года этого не понимаю. Но Бзежинский сказал то, что сказал. Его слова очень значимы в политическом мире. Правда, нам уже гарантировали безопасность Будапештским меморандумом, и что из этого получилось все мы знаем. Самая лучшая гарантия безопасности - это оружие в руках, которым ты умеешь пользоваться. После Путина все другие гарантии не стоят бумаги, на которой написаны.
Brzezinski: Путину свойственна грамотная интуиция, хитрость. Он опасен. В первую очередь потому, что он по натуре игрок. Основной его ошибкой в долгосрочное перспективе считаю тот факт, что он на пустом месте сделал врагом страну с 40–миллионным населением. Для этого не было никаких предпосылок! Врагом России украинцы никогда до этого не были и никогда бы не стали. Мне кажется, эта жертва недооценена.
...
Spiegel: Вы бы могли сравнить Путина с Гитлером?
Brzezinski: Есть общее, но есть и различия. Например Гитлер никогда не стремился к личному богатству, Путину же это свойственно. Возможно, правда, этот факт, к счастью, несколько сдерживает его другие политические амбиции.
Spiegel: Если Путин нападёт на Прибалтику, НАТО будет реагировать?
Brzezinski: Само собой! Для этого, собственно, НАТО и существует. Если мы не будем делать того, что должны, так сразу можно повесить табличку "Никого нет дома. Заходите и берите что хотите".
Spiegel: Но большинство немцев на данный момент против вмешательства в такой ситуации.
Brzezinski: Я знаю, я знаком с опросами. А как бы немцы реагировали, если бы напали на них? Тоже были бы против вмешательства? На самом деле это просто отстраненные от жизни опросы — я уверен, что немцы бы защищали Балтику, если бы действительно понадобилось. И люди, и Меркель, и оппозиция — все бы это сделали.
Spiegel: Следует ли поставлять оружие украинцам?
Brzezinski: Я поддержал бы поставки противотанкового защитного оружия, гранатомётов. Нужно сделать так, чтобы сторонникам Путина стало крайне сложно захватывать населенные пункты. Это очень сильно повысит потери и, возможно, станет слишком дорогой ценой для Путина. Украина, безусловно, имеет право защищать свою идентичность в сложные времена.
Spiegel: Какой Вы видите выход из ситуации.
Brzezinski: Точно такой же, который сработал для Финляндии. Россия перестанет вмешиватся во внутренние дела Украины, но получит при этом гарантии невступления Украины в НАТО.
Честно говоря, я не понимаю, как Украина может теперь оставаться внеблоковой. Я с 2008 года этого не понимаю. Но Бзежинский сказал то, что сказал. Его слова очень значимы в политическом мире. Правда, нам уже гарантировали безопасность Будапештским меморандумом, и что из этого получилось все мы знаем. Самая лучшая гарантия безопасности - это оружие в руках, которым ты умеешь пользоваться. После Путина все другие гарантии не стоят бумаги, на которой написаны.
Врать... так врать красиво...
Jul. 3rd, 2015 08:18 amВ топе ЖЖ увидел пост Почему пздт упоротые ПРОСТО...
Автор наезжает на сбежавших из РФ в Украину
prostonata и
prosto_vova что типа те врут про Коктебель...
prostonata конечно использовала какую-то очень старую фотку в своем посте что и вызвало батхерт у
oleni_xa. Та в свою очередь выложила "правдивые фототографии" сегоднешнего Коктебеля...
Вот так по ее и
rma67 мнению выглядела набережная Коктебеля сегодня:

( Read more... )
Автор наезжает на сбежавших из РФ в Украину
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вот так по ее и
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

( Read more... )
Виндовс все ?
Jul. 3rd, 2015 11:03 amНа официальном сайте президента РФ появился Федеральный закон от 29.06.2015 № 188-ФЗ, который вносит изменения в федеральные законы «Об информации…» и «О контрактной системе в сфере закупок…», вступающие в силу с 1 января 2016 г. Первый из меняемых законов будет дополнен отдельной статьей «Особенности госрегулирования в сфере использования российских программ для ЭВМ и баз данных» и описывает создание реестра отечественного ПО и аспекты его формирования.
Согласно тексту закона, правила ведения реестра устанавливаются Правительством. Уполномоченный им федеральный орган госвласти сможет привлечь к формированию и ведению реестра специального оператора — организацию, зарегистрированную на территории РФ, а также будет утверждать соответствующий классификатор ПО для ведения реестра.
В законе говорится, что программы могут считаться отечественными, если исключительные права на них принадлежат РФ, либо ее гражданам, либо некоммерческой организации, управляемой без помощи иностранцев, либо коммерческой организации с суммарной долей российского участия более 50%. При этом ПО должно не нарушать гостайну, быть правомерно введено в оборот и свободно реализовываться на всей территории России. Еще одно любопытное условие для включения в реестр – общая сумма выплат за рубеж по лицензионным и иным договорам, связанным с вопросами интеллектуальной собственности, не должна превышать 30% от годовой выручки правообладателя ПО от его реализации.
Отдельно акцентируется внимание на том, что организация будет считаться контролируемой иностранным лицом, если последнее сможет определять ее решения в силу преобладающего прямого и (или) косвенного в ней участия.
Решение об отказе включения в реестр правообладатели ПО смогут обжаловать в суде в трехмесячный срок.
Что касается изменений ко второму закону («О контрактной системе в сфере закупок…»), они, по сути, дают российскому Правительству право устанавливать запрет или ограничения на допуск зарубежных товаров и услуг к участию в госзакупках.
Отраслевые эксперты отмечают, что закон о «запрете иностранного ПО» в конечном итоге приведет к новому витку безумных затрат на обновление ПО в госсекторе и приведет к бегству из России талантливых программистов и IT-специалистов.
Согласно тексту закона, правила ведения реестра устанавливаются Правительством. Уполномоченный им федеральный орган госвласти сможет привлечь к формированию и ведению реестра специального оператора — организацию, зарегистрированную на территории РФ, а также будет утверждать соответствующий классификатор ПО для ведения реестра.
В законе говорится, что программы могут считаться отечественными, если исключительные права на них принадлежат РФ, либо ее гражданам, либо некоммерческой организации, управляемой без помощи иностранцев, либо коммерческой организации с суммарной долей российского участия более 50%. При этом ПО должно не нарушать гостайну, быть правомерно введено в оборот и свободно реализовываться на всей территории России. Еще одно любопытное условие для включения в реестр – общая сумма выплат за рубеж по лицензионным и иным договорам, связанным с вопросами интеллектуальной собственности, не должна превышать 30% от годовой выручки правообладателя ПО от его реализации.
Отдельно акцентируется внимание на том, что организация будет считаться контролируемой иностранным лицом, если последнее сможет определять ее решения в силу преобладающего прямого и (или) косвенного в ней участия.
Решение об отказе включения в реестр правообладатели ПО смогут обжаловать в суде в трехмесячный срок.
Что касается изменений ко второму закону («О контрактной системе в сфере закупок…»), они, по сути, дают российскому Правительству право устанавливать запрет или ограничения на допуск зарубежных товаров и услуг к участию в госзакупках.
Отраслевые эксперты отмечают, что закон о «запрете иностранного ПО» в конечном итоге приведет к новому витку безумных затрат на обновление ПО в госсекторе и приведет к бегству из России талантливых программистов и IT-специалистов.
Норд-Ост тоже ?
Jul. 3rd, 2015 12:45 pmОригинал взят у
avmalgin в Детей в Беслане убил российский спецназ. За это придется ответить
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение о приемлемости почти всех основных пунктов жалобы по Беслану. В том числе о нарушении позитивных и, самое важное, негативных обязательств государства 2 статьи Конвенции — права на жизнь.
Таким образом, Страсбургский суд признал высоко доказательным главный тезис бесланской жалобы: об использовании российским спецназом гранатометов и огнеметов во время штурма школы № 1 и о природе первых взрывов в полном заложников спортзале.
Суд признал также, что нет никаких доказательств того, что школу взорвали террористы. При этом есть доказательства, что эти взрывы — результат обстрела школы спецназом РФ. Согласно заключению суда, российское правительство не смогло аргументировано опровергнуть данную позицию...
Суд признал приемлемыми все жалобы заявителей (447) в части нарушений, касающихся права на жизнь (2 статья Европейской конвенции). Это касается вопроса предотвращения теракта в том смысле, что у российских властей было достаточно информации, но они ничего не сделали для предотвращения теракта, так и конкретно фактов, касающихся применения оружия неизбирательного действия по школе и планирования силовой операции в целом. Это касается и расследования, которое за почти 11 лет оказалось неспособным установить все факты применения такой неизбирательной силы (огнеметы, гранатометы, танки) и которое не привело к установлению и наказанию виновных в гибели заложников от этого оружия. Также суд признал приемлемой жалобу в части доводов заявителей о том, что меры по тушению пожара в горящем спортзале не были своевременными...
Спасти правительство Российской федерации от исторического и весьма бьющего по имиджу руководства страны решения может только одно: если за оставшиеся время (скорее всего решение будет вынесено в течение года) будет все-таки проведено адекватное, то есть фундаментально новое расследование всех обстоятельств бесланской трагедии. Более того, государство не только должно успеть расследовать, но наказать виновных. Как тех, кто не предотвратил теракт, так и тех, кто принял решение об использовании тяжелого оружия в ходе штурма и несет ответственность за гибель заложников. Если же правительство РФ продолжит уходить от ответов на конкретные вопросы, поставленные перед ним потерпевшими Беслана и рассуждать о терроризме в целом, то почти нет сомнений в исходе этой жалобы».
ОТСЮДА
Таким образом, Страсбургский суд признал высоко доказательным главный тезис бесланской жалобы: об использовании российским спецназом гранатометов и огнеметов во время штурма школы № 1 и о природе первых взрывов в полном заложников спортзале.
Суд признал также, что нет никаких доказательств того, что школу взорвали террористы. При этом есть доказательства, что эти взрывы — результат обстрела школы спецназом РФ. Согласно заключению суда, российское правительство не смогло аргументировано опровергнуть данную позицию...
Суд признал приемлемыми все жалобы заявителей (447) в части нарушений, касающихся права на жизнь (2 статья Европейской конвенции). Это касается вопроса предотвращения теракта в том смысле, что у российских властей было достаточно информации, но они ничего не сделали для предотвращения теракта, так и конкретно фактов, касающихся применения оружия неизбирательного действия по школе и планирования силовой операции в целом. Это касается и расследования, которое за почти 11 лет оказалось неспособным установить все факты применения такой неизбирательной силы (огнеметы, гранатометы, танки) и которое не привело к установлению и наказанию виновных в гибели заложников от этого оружия. Также суд признал приемлемой жалобу в части доводов заявителей о том, что меры по тушению пожара в горящем спортзале не были своевременными...
Спасти правительство Российской федерации от исторического и весьма бьющего по имиджу руководства страны решения может только одно: если за оставшиеся время (скорее всего решение будет вынесено в течение года) будет все-таки проведено адекватное, то есть фундаментально новое расследование всех обстоятельств бесланской трагедии. Более того, государство не только должно успеть расследовать, но наказать виновных. Как тех, кто не предотвратил теракт, так и тех, кто принял решение об использовании тяжелого оружия в ходе штурма и несет ответственность за гибель заложников. Если же правительство РФ продолжит уходить от ответов на конкретные вопросы, поставленные перед ним потерпевшими Беслана и рассуждать о терроризме в целом, то почти нет сомнений в исходе этой жалобы».
ОТСЮДА
via
В центре Братска в День молодежи прошел конкурс "Пни Обаму", в котором участвовали местные подростки. На улице установили плакат с изображением президента США Барака Обамы и шкалой высоты.
Молодым людям предложили пинать ногами фото политика, соревнуясь, кто выше поднимет конечность. На ролике видно, что на плакате рядом с Обамой расположена надпись "Ударим по санкциям". Заработать максимальное количество баллов в этом конкурсе можно, попав президенту США ногой по голове.
P.S. Даже при Брежневе и Андропове в разгар холодной войны такого идиотизма не было.
Ложная информационная вселенная Кремля
Jul. 3rd, 2015 02:19 pmИнтересно наблюдать за тем, как быстро реагирует пропагандистская машина Кремля на негативные события, происходящие внутри страны. Ведь, как все прекрасно понимают, в России ничего плохого не может происходить, по крайней мере, в отрасли напрямую влияющей на ура-патриотические настроения населения.
Так, печально известный космодром «Восточный», который должен был стать гордостью, постепенно превращает в набольший позор. Великая космическая держава, коей себя считает Россия и россияне, на сегодняшний день не то, что не способна достроить данный космодром, но и погрязла в целый ряд скандалов с невыплатами заработных плат рабочим, бесконечной чередой забастовок и голодовок.
Одно время на «Восточный» даже планировалось отправлять стройотряды студентов… Да-да, как в старые добрые времена, наследуя традиции и выстраивая СССР 2.0 Но настоящим гвоздем в гроб космодрома стало явление судебных приставов, которые арестовали имеющуюся на строительстве «Восточного» технику предприятия ОАО "Объединенная энергостроительная корпорация", задолжавшего ООО "Системы и сети" 27 миллионов рублей.
И вот, на фоне этой клоаки тотальных распилов, долгов черной дыры для бюджета, телеканал «Россия 24» запускает пиар компанию «Восточного». Начинают крутить ролик в лучших традициях ура-патриотического возбудителя, цепляющий за живое не меньше чем сакраментальное «Крым наш!» И проблемы отходят на задний план…
Зритель проникается гордостью за то, чего еще нет и, вряд ли будет, учитывая эпические масштабы распила. Но зрителю скармливают феноменальную информацию о 55 тысяч кубических метров бетона, 477 тонн металлоконструкций, 85 тысяч метров кабельной продукции используемых при строительстве. Значит все хорошо! Значит, строится! Значит, скоро полетим закладывать фундамент базы на Луне, как Рогозин обещал!
Это лишь один из немногих примеров манипуляции сознанием народных масс на фоне реальных проблем. Как отвлекается внимание общественности и порождается ложная информационная вселенная. Причем, сработано было очень оперативно. Не успел судебные приставы появиться на космодроме, а ролик уже пошел в работу. И вот смотришь со стороны на этот информационный лепрозорий и понимаешь, что достучатся до него нереально. Внутри все схвачено.
( Read more... )О валютных кредитах...
Jul. 3rd, 2015 02:33 pmУже все оттоптались...
Я не понимаю, почему те, кто не брал кредиты или брал их в гривна под высокий процент, должен оплачивать чужие риски.
Это вообще не должно быть заботой государства. Это должно быть заботой коллекторов.
Каждый, кто берет кредит, должен понимать, что его возврат - это личная ответственность. Это не государство делает курс 22. Это экономика делает курс 22. И если будут проходить такие вот законы, то курс будет 50 или 150. ХЗ.
Парасюку лучше не заниматься вопросами, в которых он нихера не понимает.
Заемщикам - внимательно читать текст договора и слушать экспертов до того, а не после того.
Я не понимаю, почему те, кто не брал кредиты или брал их в гривна под высокий процент, должен оплачивать чужие риски.
Это вообще не должно быть заботой государства. Это должно быть заботой коллекторов.
Каждый, кто берет кредит, должен понимать, что его возврат - это личная ответственность. Это не государство делает курс 22. Это экономика делает курс 22. И если будут проходить такие вот законы, то курс будет 50 или 150. ХЗ.
Парасюку лучше не заниматься вопросами, в которых он нихера не понимает.
Заемщикам - внимательно читать текст договора и слушать экспертов до того, а не после того.