![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 27th, 2015
Ватные жадные дебилы =)
Jun. 27th, 2015 08:45 amhttp://sevnews.info/rus/view-news/Istoriya-pro-kredit-ipoteku-Fond-zashity-vkladchikov-i-sevastopolcev-kotoryh-nezakonno-lishayut-imushestva/20219
Многие севастопольцы нежданно и негаданно попали в неприятную историю и могут в ближайшее время лишиться своих квартир, домов и земельных участков.
Вот конкретный пример. Один из жителей Севастополя – Михаил, получил письмо, из которого он узнал, что на принадлежащий ему земельный участок наложен арест.
Дело в том, что еще в украинское время этот участок фигурировал в договоре ипотеки, когда родственник оформлял кредит в банке «Финансы и кредиты». По состоянию на февраль-март прошлого года непогашенными остался долг в несколько тысяч гривен, но банк по объективным причинам перестал принимать платежи на территории Крыма, а выезжать, чтобы погасить остатки кредита за пределы Крыма, не представлялось возможным.
Но самое неприятное для Михаила заключалось не в том, что родственник не смог или не захотел погасить долг перед банком, а в том, что Автономная Некоммерческая Организация «Фонд защиты вкладчиков» решила отобрать принадлежащий ему земельный участок площадью 10 соток в одном из живописных районов Байдарской долины.
Из полученного письма Михаил узнал, что Хозяйственный суд города Севастополя вынес решение: «Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО «Банк Финансы и кредиты», а также на договора, стороной которых является банк, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика на территории Крыма и Севастополя. Запретить ПАО «Банк Финансы и кредиты» совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом».
Судебный пристав в свою очередь, получив это решение, не имея доступа к базе данных банка, сделал запрос в нотариальные конторы и выяснил, что существует договор ипотеки, сторонами по которому является банк «Финансы и кредиты» и собственник участка Михаил.
На основании этого судебный пристав постановил: наложить арест на право требование по договору ипотеки в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, и запретить ПАО «Банк Финансы и кредиты» совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменения права требования, в том числе и на уступку права требования третьим лицам по договору ипотеки, а собственнику участка заниматься его переоформлением.
Это требование абсолютно противоправное, так как Михаил не являлся ответчиком или стороной по делу, по которому вынесено решение. С другой, право требования у банка в отношении заложенного участка еще не наступило, значит, накладывать арест на недвижимость никто не имел права.
Таким образом, сложилась ситуация, при которой собственник участка – Михаил, который выступил поручителем по договору займа, лишается своего участка в любом случае, не в зависимости от того, как на самом деле сложатся отношения между банком и заемщиком.
Предполагается, что в дальнейшем события будут развиваться следующим образом. Фонд защиты вкладчиков подаст иск к банку, и в суде продавит еще одно противоправное решение, согласно которого участок будет принудительно изъят у собственника и реализован, и в независимости от размера неуплаченного остатка по кредиту, вся сумма от реализации пойдет на погашения затрат Фонда, связанных с компенсацией вкладов.
Как реализовывается залоговая недвижимость в Севастополе, хорошо известно. Это является бизнесом для преступной группировки, действующей на территории города с украинских времен. Продажная стоимость недвижимости занижается в десять раз, а потом проводятся подставные торги, где за крупную взятку возможность приобрести участок по бросовой цене предоставляется своим людям, которые в свою очередь перепродают его и тоже на этом неплохо наживаются.
При этом собственник участка никак в этих судебных процессах не участвует, так как не является стороной по делу. Все решения принимаются в его отсутствие, и он незаконно лишается принадлежащей ему собственности.
При этом даже при полном погашении задолженности перед банком, это никак не скажется на судьбе участка. С другой стороны, если участок будет конфискован, это не повлияет на взаимоотношения с кредотором, и банк будет продолжать настаивать на погашении кредита.
Получается, что севастопольцев загнали в финансовый тупик, за их счет хотят погреть руки нечистоплотные представители Фонда защиты вкладчиков.
В этой связи вспоминается заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что ни один севастополец не пострадает от присоединения к России. Это оказалось обманом, пострадавшие уже есть и их будет несравненно больше, если нечистым на руку банкирам позволят реализовать их планы по отъему недвижимости, принадлежащей севастопольцам.
Многие севастопольцы нежданно и негаданно попали в неприятную историю и могут в ближайшее время лишиться своих квартир, домов и земельных участков.
Вот конкретный пример. Один из жителей Севастополя – Михаил, получил письмо, из которого он узнал, что на принадлежащий ему земельный участок наложен арест.
Дело в том, что еще в украинское время этот участок фигурировал в договоре ипотеки, когда родственник оформлял кредит в банке «Финансы и кредиты». По состоянию на февраль-март прошлого года непогашенными остался долг в несколько тысяч гривен, но банк по объективным причинам перестал принимать платежи на территории Крыма, а выезжать, чтобы погасить остатки кредита за пределы Крыма, не представлялось возможным.
Но самое неприятное для Михаила заключалось не в том, что родственник не смог или не захотел погасить долг перед банком, а в том, что Автономная Некоммерческая Организация «Фонд защиты вкладчиков» решила отобрать принадлежащий ему земельный участок площадью 10 соток в одном из живописных районов Байдарской долины.
Из полученного письма Михаил узнал, что Хозяйственный суд города Севастополя вынес решение: «Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО «Банк Финансы и кредиты», а также на договора, стороной которых является банк, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика на территории Крыма и Севастополя. Запретить ПАО «Банк Финансы и кредиты» совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом».
Судебный пристав в свою очередь, получив это решение, не имея доступа к базе данных банка, сделал запрос в нотариальные конторы и выяснил, что существует договор ипотеки, сторонами по которому является банк «Финансы и кредиты» и собственник участка Михаил.
На основании этого судебный пристав постановил: наложить арест на право требование по договору ипотеки в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, и запретить ПАО «Банк Финансы и кредиты» совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменения права требования, в том числе и на уступку права требования третьим лицам по договору ипотеки, а собственнику участка заниматься его переоформлением.
Это требование абсолютно противоправное, так как Михаил не являлся ответчиком или стороной по делу, по которому вынесено решение. С другой, право требования у банка в отношении заложенного участка еще не наступило, значит, накладывать арест на недвижимость никто не имел права.
Таким образом, сложилась ситуация, при которой собственник участка – Михаил, который выступил поручителем по договору займа, лишается своего участка в любом случае, не в зависимости от того, как на самом деле сложатся отношения между банком и заемщиком.
Предполагается, что в дальнейшем события будут развиваться следующим образом. Фонд защиты вкладчиков подаст иск к банку, и в суде продавит еще одно противоправное решение, согласно которого участок будет принудительно изъят у собственника и реализован, и в независимости от размера неуплаченного остатка по кредиту, вся сумма от реализации пойдет на погашения затрат Фонда, связанных с компенсацией вкладов.
Как реализовывается залоговая недвижимость в Севастополе, хорошо известно. Это является бизнесом для преступной группировки, действующей на территории города с украинских времен. Продажная стоимость недвижимости занижается в десять раз, а потом проводятся подставные торги, где за крупную взятку возможность приобрести участок по бросовой цене предоставляется своим людям, которые в свою очередь перепродают его и тоже на этом неплохо наживаются.
При этом собственник участка никак в этих судебных процессах не участвует, так как не является стороной по делу. Все решения принимаются в его отсутствие, и он незаконно лишается принадлежащей ему собственности.
При этом даже при полном погашении задолженности перед банком, это никак не скажется на судьбе участка. С другой стороны, если участок будет конфискован, это не повлияет на взаимоотношения с кредотором, и банк будет продолжать настаивать на погашении кредита.
Получается, что севастопольцев загнали в финансовый тупик, за их счет хотят погреть руки нечистоплотные представители Фонда защиты вкладчиков.
В этой связи вспоминается заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что ни один севастополец не пострадает от присоединения к России. Это оказалось обманом, пострадавшие уже есть и их будет несравненно больше, если нечистым на руку банкирам позволят реализовать их планы по отъему недвижимости, принадлежащей севастопольцам.
Кто сбил Боинг над Донбассом?
Jun. 27th, 2015 09:22 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leonid_martinyk в Кто сбил Боинг над Донбассом?
http://youtu.be/pzSdsrpzDTw
leonid_martinyk в Кто сбил Боинг над Донбассом?http://youtu.be/pzSdsrpzDTw
В этом видео мы специально использовали только заявления Путина, его сторонников и подконтрольных ему СМИ, расположив новости в хронологическом порядке.
«1. Боевики регулярно сбивают воздушные суда»
Путинские СМИ систематически сообщают о том, что террористы сбивают самолеты и вертолеты.
Россия 1, 29.05.2014: «Под Славянском ополченцы сбили боевой вертолет украинской армии… Погибли 12 человек… Информацию подтвердили представители сил самообороны Славянска»
Первый канал, 14.06.2014: «В Луганске ополченцы сбили транспортный самолёт… Это все что осталось от транспортного ИЛ-76 Украинских ВВС… 40 десантников и 9 членов экипажа погибли»
НТВ, 14.07.2014: «Нам действительно подтвердили в штабе ополчения, что АН-26 был сбит…На борту могло находиться двадцать человек…За сегодня это уже вторая потеря украинских ВВС, ополченцы сбили еще и штурмовик СУ-25»
«2. 17 июля боевики сбили АН-26»
17 июля террорист Гиркин заявил в социальных сетях, что боевиками в районе Тореза сбит самолет АН-26.
Позже об этом сообщили государственные информагентства ИТАР-ТАСС, РИА Новости и пропутинские телеканалы ТВЦ и Life News.
Life News, 17.07.2014: «Ополченцы сообщают, что им удалось сбить еще один транспортный самолет Украинских военно-воздушных сил. Это произошло над городом Торез самопровозглашенной Донецкой республики. Все произошло около 5 часов вечера по московскому времени. Над городом пролетал АН-26, внезапно в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет начал падать. В небе можно было наблюдать черный дым. АН-26 упал в стороне от жилых кварталов в районе шахты. Добавлю, что Торез находится около города Снежное и кургана Саур-Могила, эти территории контролируют ополченцы»
И Гиркин и все путинские СМИ называют место и время падения самолета, которые точно совпадают с местом и временем катастрофы малазийского Боинга.
«3. У террористов был ЗРК «Бук»»
Незадолго до крушения самолета путинские СМИ проинформировали читателей, что у боевиков Донбасса появились комплексы «Бук»
Потом это подтвердил путинский пропагандист Кургинян.
Кургинян, 07.07.2014, г. Донецк: «С большой радостью я узнал, что героические ополченцы смогли захватить одну из установок украинских Бук. Правда, она значительно радиолакационно разрушена»
Кургинян, 13.07.2014, Костромская обл.: «Но! Наши талантливые, а часто гениальные электронщики, я думаю, починят, я думаю, уже починили, мне так кажется, захваченную …установку Бук»
Уже после катастрофы один из лидеров боевиков заявил, что у сепаратистов был Бук.
Ходаковский, 23.07.2014, аудио: «Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР… Об этом я узнал, как раз в момент, когда я узнал, что состоялась трагедия. Скорее всего, его вернули как раз для того, чтобы убрать доказательства присутствия…»
«4. Боинг не мог быть сбит самолетом СУ-25»
Вскоре после теракта Первый канал озвучил версию Генштаба, что Боинг был сбит украинским штурмовиком СУ-25. Эту нелепую гипотезу опроверг эксперт на другом российском канале.
Таманцев, 21.07.2014, РБК: «Очевидцы в нашем эфире заявляли, что якобы за лайнером летел самолет»
Вадим Лукашевич, эксперт по эффективности авиационных комплексов: «СУ-25»
Лукашевич: «СУ-25 – это штурмовик, идеология этой машины – это работа по земле. Это непосредственная поддержка войск на поле боя…Сбивать самолет на высоте 11 тысяч с СУ-25 – это просто несерьезно...На мой взгляд это несостоятельно. Более того я хотел бы посмотреть на тех очевидцев, которые с земли самолет размером 15-20 метров, который на высоте 11 тысяч и они безошибочно определяют его марку»
«5. Чуркин и конфуз»
Косвенно вину террористов за сбитый Боинг признал представитель России в ООН Чуркин.
Виталий Чуркин, Постоянный представитель России при Организации Объединённых Наций, 21.07.2014, Нью-Йорк: «The people from the east were saying that they shot down a military jet. If they think they shot down a military jet, it was confusion. If it was confusion, it was not an act of terrorism»
Перевод: «Люди с востока (Украины) говорили, что они сбили военный самолет. Если они считали, что сбили военный самолет, это был конфуз. Если это был конфуз, это не был акт терроризма»
Путин, 18.07.2014: «Сегодня в небе над Украиной произошло ужасное событие, страшная трагедия: погиб гражданский самолёт... Это абсолютно недопустимые вещи, и никто не имеет права пройти мимо этого»
Объединённое демократическое движение «Солидарность»
РПР-ПАРНАС
Продюсер
Борис Немцов
© Леонид Мартынюк, 2014 г.
Практически все российские СМИ на сегодняшний день пытаются освещать протесты в Ереване, сравнивая их с событиями на Майдане в Киеве. Сами же армяне пытаются убедить российских журналистов не проводить аналогий, поскольку они на проспекте Маршала Баграмяна отстаивают социальные вопросы, в то время как на Евромайдане происходило выступление народа против продажной власти. Но, буду честен - не все так просто.
Российские СМИ не зря получили установку освещать события в Ереване именно в ключе Майдана, поскольку Кремлю, как это не странно, сейчас таки важен еще один прецедент с непокорной толпой, проплаченной Госдепом. Ведь политика изгоя со своим особенным путем, подразумевает под собой создание искусственных врагов, внутри регионов стратегического значения. И, как не печально признать, а выступление людей в Ереване в первую же очередь играют на пользу кремлевской пропаганде и врагами режима становятся простые люди, ищущие справедливости.
Что же самое прискорбное, любой протест против тарифов может в какой-то момент таки перерасти в политический. Это как пожарище в поле с сухой травой. Бросается спичка и уже горит пламя. А, что послужит спичкой? Не желание власти идти на контакт с демонстрантами и силовое подавление протестов. Учитывая, что у президента Армении известные всем нам советники, боюсь предположить, что насоветуют они ему именно такой сценарий.
Ну, а пока, за сегодня в Ереване была проведена пробная попытка перекрыть еще одну улицу, а активисты ожидают завтра на проспекте до 30 тысяч митингующих. Протест продолжается.
Весьма актуальной темой последних дней стал доклад главы "Газпрома" Алексея Миллера президенту России Владимиру Путину о том, что при ежегодном ресурсе в 617 млрд. кубометров газа, получилось реализовать лишь 444 миллиарда. По сути, не востребованными за 2014-й оказалось 173 миллиарда кубов газа. Фактически, из-за санкций и планомерного отказа Европы от российского голубого наркотика, газвая монополия оказалась в серьезном убытке.
Конечно, в складывающийся ситуации следовало бы задуматься, что делается не так и постараться исправить положение, но нет. Вместо этого, Россия решила нарисовать красивую сказку о том, кто их всех в скором времени спасет от столь плачевного расклада с экспортом. И как вы думаете о ком пойдет речь? Совершенно верно - о Китае.
Дело в том, что в Кремле нарочно не акцентируют внимание на том, что КНР сейчас пинает Россиюшку как сдувшийся мяч, при это совершенно безнаказанно. Я уже не стану перечислять весь длинный список латентных унижений высокодуховной, обращу лучше внимание на надежды "большого северного брата".
Итак, в "Газпроме" вполне таки надеяться на то, что эти самые 173 млрд. кубометров газа в скором времени будут востребованы Китаем. В частности, по трассе «Алтай» планируется поставлять в КНР от 30 до 100 млрд кубометров в год, по «Сила Сибири» до 62 млрд кубометров и от 20 до 30 млрд. по трубопроводу Сахалин – Хабаровск – Владивосток. Таким образом, Россия планирует поставлять Китаю от 122 до 192 кубометров газа. Согласитесь, это вполне перекрывает невостребованную долю в 173 млрд.
Но, вот же незадача. Что трасса "Алтай", что "Сила Сибири" это пока настолько же мифологические проекты, как и "Турецкий поток". Китай уже бортанул Россию на $25 млрд. аванса за "Силу Сибири", а потянет ли Россию столь серьезный проект в одиночку - вопрос. К тому же, КНР не планирует увеличивать объемы закупаемого газа и в ближайшее время импорт голубого топлива не превысит 170 млрд. кубометров. Причем, из этих 170 млрд. около 80 млрд. поступит от поставщиков из Средней Азии, примерно столько же, 80 млрд, морским путем в сжиженном виде, танкерами-газовозами, а остаток идет из Мьянмы.
И вот возникает вопрос, о чем мечтают в "Газпроме", так красиво расписывая партнерство с КНР? Ведь неужели непонятно, что Поднебесная сейчас разыгрывает карту партнерства и добрососедства в своих личных интересах, дабы снизить бдительность медведей в Сибири. И в Пекине таки это делают достаточно умело, заставив Россию ввязаться в заранее убыточный проект, при этом с удовольствием раздающую не только землю в Забайкалье, но и доли на стратегических добывающих предприятиях.
( Read more... )И знаете, порою мне кажется, что этот "большой китайский развод" посильнее любых санкций. Вот вопрос, кто на чьем поле играет?